早想写一些关于新冠疫情的中医内容，无奈这里的争端太多，实在不想卷入是非。但眼下开放在所难免，疫情海啸呼之欲出，尽管大多数人是不会受影响的，但因为基数大，难免会有许多人的健康会受到影响，也会为此焦虑。因此写一些自己的理解，以供参考。
想当初疫情初肆虐，未有详细资料，但此前几年流感流行，加之在急诊工作，其它病毒性发热也颇多，每以纯中药治愈，颇有些经验心得。大体病毒感染类疾病，多半属于湿温，结合当时大致的信息，就判断此次疫情，大概也属于湿温。后来中医组参与治疗，医院老师参与中医治疗，在群里发了病人的舌苔资料，舌苔均为厚腻，正印证了此前的想法，当时提出了轻苦微辛流动之品，佐以清解的治疗方法，效果不错。
后来中医参与的多了，对于新冠疫情的病名，不同的专家组提出有湿温病、湿热、湿毒、寒湿疫之类的说法，以至于让某些现代医学工作者颇为嘲笑。大概说看吧，中医连一个病名都无法统一，又怎么可以治疗呢。后来因为毒性下降，又被嘲笑是贪天之功。对于这类争端，不愿参合。但从中医的思维来看，所有这些看似矛盾的地方其实根本不是问题，只是因为文化不同，思维方式的差异所致罢了。
所谓湿温病，有不同说法，但究其本质，就是一点，是湿引起来的，因为不同体质，而有不同转化。前贤叶天士曾说，在阳旺之躯，胃湿恒多，在阴盛之体，脾湿亦不少，然其化热则一。面说过，所谓湿，就是津液过多了，而且这种湿还不是单独存在的，夹热则为湿温，寒化则为寒湿，但因为有传染性，又与内湿的脾虚湿盛不同，所以也可以称之为湿毒或寒湿疫。
叶天士得承认，中医对于一些概念缺少严格的界定，比如《瘟疫论》里的戾气，认为瘟疫是有一种戾气，又称为疫气或异气所致，这些看似不同的名词，仅仅是为了强调导致瘟疫的病因有一定的特异性，以及症状、传播途径、影响的物种等都是一致的。而这与现代医学的病毒，有一些特点相似，但思维方法上则是完全相悖的。因为中医学是整体论的，而现代医学是还原论的。尽管传统文化里的朴素唯物主义也是客观的，但是与西方原子论，骨子里不同的，这个区别就是思维方法上的。
中国文化的思维方法是整体论的，宏观的，注重联系的。而西方思维则是还原论和孤立化的。曾有心理学对中西方人的思维方法做过测试，比如一幅画，西方人往往